中新网北京4月6日电(刘越)近年来，由于互联网的发达，公众人物乃至普通人被“人肉”的例子数不胜数。今日，演员龚俊就遭受了一场“群体性”的人肉行动。

4月6日凌晨，豆瓣论坛某网友利用软件，破解了演员龚俊的身份证号、电话号码、各社交平台账号及密码。

随后多名网友人肉出龚俊的家庭住址、家人信息等隐私，并试图利用已知信息登陆龚俊本人支付宝、淘宝、微博、小红书、豆瓣等账号，同时频繁给其手机号发送验证码。

豆瓣论坛截图

上午10：35分，龚俊工作室发布澄清声明，表示将通过报案、诉讼等一切法律手段追究相关主体的法律责任到底，随后龚俊本人转发该声明。

龚俊微博截图

北京星权(海口)律师事务所律师朴艺丹接受了中新网的专访。她表示，我国法律规定：人肉他人信息，情节严重的可能涉嫌构成《刑法》第二百五十三条之一规定的侵犯公民个人信息罪；登陆他人账号、传播账号密码的主体可能涉嫌侵犯他人隐私权；而利用人肉搜索的内容，捏造不实信息并进行诋毁的行为如果情节足够严重，还可能会涉嫌构成《刑法》第二百四十六条规定的侮辱、诽谤罪。

桩桩件件，皆有法可依。

“法不责众”不该成为挡箭牌

在这场闹剧里，有一股言论格外值得警惕。面对理智网友的质疑时，某位沉醉在群体性人肉“狂欢”中的网友如此反驳：“一个人发一次(私人信息)，也算犯法吗？”

豆瓣网友评论截图

这句话翻译过来大概就是：法不责众，你奈我何？

在心理学中，这种思维基于“责任分散理论”，即群体的结果由群体承担时，分散到各个成员身上的责任就会减小，因而减少了个体对失败的恐惧。

简单来说，就是一个人做坏事会心虚，一群人做坏事反而可能理直气壮。

网络空间相对自由和隐匿，容易给参与者提供主体多元和责任分散的氛围，也让参与者缺乏自我监督和责任心，容易通过盲从他人来宣泄负面情绪，产生网络暴力。而“法不责众”的网络闹剧，并不是第一次发生。

2022年1月24日，寻亲成功的男孩刘学州留下遗书自杀。遗书中刘学州表示，他的寻亲故事遭到了部分网友的曲解，这些人抱起团来组成乌合之众，肆意攻击辱骂他，“后来就有很多人来骂我，讽刺我，诬陷我，诽谤我，对我评论和私信人身攻击。”

在刘学州向世界告别的微博下，许多嫉恶如仇的网友将此前网络暴力过他的ID们一个一个@出来，而这些曾经踏着少年的脊梁狂欢的人有的删除评论后默默下线，有的干脆注销了账号，有的若无其事地转发起其他内容来――唯一的共同点是，迄今为止，他们没有受到任何法律意义上的惩罚，这也许就是施暴者们肆无忌惮的原因之一。

朴艺丹直言，当某个事件发生时，由于实施涉嫌违法行为的主体过多，因此受害者(无论是公众人物还是公众)碍于维权成本无法针对全部主体进行追责，只能择实施严重行为的主体予以追责。但事实上，只要实施了涉嫌违法的行为，那么均可能被追责。

近年来，国家层面也连续出手，大力整治网络暴力、人肉搜索等行为。2019年12月，《网络信息内容生态治理规定》发布，规定网络信息内容服务使用者和生产者、平台不得开展人肉搜索等违法行为。

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》开始施行，其中有针对网络暴力更完善的法条。2021年6月15日起，中央网信办在全国范围内开展为期2个月的“清朗・‘饭圈’乱象整治”专项行动，重点打击的行为中就包括人肉搜索等。

“法不责众”的观念等同于慢性毒药，它会毒害人的心灵，损害法律的权威，违背社会的秩序，直到让文明与理智集体失声。

法律神圣不可侵犯，作为公民应当遵纪守法，文明上网，切勿怀抱侥幸心理，同时，在面对网络信息时，保持理智、客观的态度，对于明显虚假的信息予以甄别，不传谣、不造谣。要知道，“法不责众”从来不是施暴者违法犯罪的挡箭牌。(完)

【编辑:房家梁】

标签：